Loading...
读书 王小波笑死我了哈哈哈哈哈哈哈，讽刺怎么能讲的这么搞笑啊
六月一号是小朋友的节日。到了这一天电视台就不需费心安排节目，只管把平日没人看的儿童题材影片弄上去演。有些影片质量很次，有些则是过时的黑白片。大人看了不满意，编导可以说，今天是儿童节，为了孩子，您就忍着点吧。小孩不满意，则可以说：叔叔阿姨们特地给你安排了节目，亲爱的小朋友，你不要给脸不要脸呐。
读书
《练习的心态》
观察和判断的区别：
观察用于客观的观察本次尝试的结果并仅用于指导下一次尝试。
判断关乎对错，好坏，快慢，往往带着情绪耗费精力，因为需要决策甚至直接改变目标。
这里要说一说目标的作用，最终目标仅作为方向，并不作为指导每一次练习的准则，应在上一次练习的结果的基础上加以优化。目标不是开始的理由而是方向，因此不会因为发现无法到达目标而放弃，也不会因为当前尝试和目标差距过大而情绪化。
把真正的目的改成停留在这个过程中并且将我们的精力引导到当前选择的活动中，无论这种活动是什么，只要做到这一点，那我们每一秒都在实现目标。无非是快慢的问题，有基础的、注重方法的人快一点，但从长远来看，这些都是无足轻重的因素。
读书 已经忘记是多少年前，在新华书店看了《追风筝的人》，后来书店都搬走了，再后来又过了快10年，今天我再一次读到这本书，早已忘记当时的感想，只是依稀记得当时读完的感觉和现在一摸一样，但不同的是，现在我的感受更加强烈，说不上来的惆怅。
为什么我会忍不住记录呢，因为我读到“那天早些时候,我确信无人注意,做了一件二十六年前就已经做过的事情:将一把皱皱的钞票塞在草席下面。”，我能深深的感受到阿米尔内心永远挥散不掉的罪恶感，他的确对自己过于苛刻了
读书 《蛤蟆先生去看心理医生》《亲密关系》 《你当像鸟飞往你的山》 《平凡的世界》《围城》《我与地坛》
读书 《思考，快与慢》、《乌合之众》
读书 当你趋向于美好时，不要认为达不到美好就放弃，只要你一直走下去，你就会无数次和美好相遇，幸福就是那条渐近线
读书 大脑分为四层：脑干（生存层）→ 间脑（生理调节层）→ 边缘系统（情绪记忆层）→ 大脑皮质（理性认知层）。这一分层符合神经科学的层级处理原则：外界信息从低级感官输入（如听觉、触觉）开始，逐层向上传递至高级脑区进行整合。如果前三层处于不稳定状态，会导致认知失调，即做一些让自己后悔的事，与自己认知相违背的事情。
读书 关于爱的三个误解：
1️⃣ 激情之爱（寂寞、对爱的渴望、刚陷入一段亲密关系时的欢愉、仰慕）：我有时候会问自己为什么刚开始明明相爱到后面却不爱了，难道爱真的会消失吗，现在我明白了，这不是爱，这是新鲜感，是新奇，是激情，是两个陌生人一下子脱下伪装，全身心投入交流时产生的感受，这不是爱，这甚至没有达到爱的最基本的条件——相互了解。狂热的激情，这种亲密感，并不代表有多么爱，恰恰反应了双方是何等寂寞和渴望爱。（坠入情网并非可持久的爱）
2️⃣ 追求被爱：过去的很长一段时间我都是抱着这种心态：做好自己，静待花开，蝴蝶自来。我一直在尽力做一个惹人爱，可以被爱的，可爱的人。可如果他人决定爱我是因为我身上的优点，这并不是爱，因为他人选择我不是选择独特的人而是选择拥有这类品质的人，而我刚好在这类人中。人的喜好是会变的，当对方认知改变，经历很多之后可能会喜欢其他品质，爱上别的类型的人。如果当他们自己成为自己喜欢的那类人，他们可能谁也不爱了。（不被爱并不是你不够优秀）
3️⃣ 找到对的人：寻找宝藏一样的人，找到自己认为对的人。只要找一个条件匹配的对象，对方也认为我是满足她预期的人，这样两个人自然而然会在一起然后相爱。这里的误解在于认为找到一个合适的人就能一劳永逸，自然而然相处相爱，当时忘记了任何关系，能走到最后不在于是否匹配而在于经营。（再般配也要用心经营）
爱是一门 艺术，需要学习，掌握爱的能力，然后像大师一样创造输出。
读书 课题分离并非冷眼旁观，而是将自己与他人生活进行清晰切割：既不试图指导或强行改变他人，也不让他人无意识的行为干扰自身。因为每个人处于不同的人生阶段，拥有迥异的成长轨迹与价值坐标，当节奏、进度和目标存在差异时，贸然介入或被介入都会打破自我节奏，看似加速成长实则制造浮躁泡沫，终将因根基不稳而崩塌。
以上是我对于课题分离的原始认知，但总感觉还差点东西，经过进一步思考后补充三点深化理解：
①课题分离≠情感隔离 真正的课题分离是"情绪断舍离"。当对话对象是具有相似经历且愿意倾听、冷静分析的同伴时，我们可以进行观点与计划的交流；但面对同事的焦虑情绪时，我既不必回避也不必共情，就像为自己构建了情绪保护罩。
②动态边界意识 课题的界限并非固定不变。同事的负面情绪可以如过客般淡然处之，但当家人需要支持时，主动介入反而是课题清晰的体现。关键在于精准判断："这是否属于我的核心课题？"（课题是人生主线，不能轻易割舍的，不是可有可无的）
③认知降维视角 用Netty的事件驱动思维理解课题分离：他人的情绪波动如同"网络事件"，而我要专注于"主线程处理"。优秀的开发者不会让异常事件阻塞线程，更不会让其干扰主流程，但会设计专门的异常处理模块。这恰如课题分离的智慧——保持核心专注，同时建立合理的边界处理机制。
假如我不再无所谓
学到一个新词：崩老头，爆米花。哈哈哈哈意思是，圈老头钱
垃圾食品使我熬夜
读书 王小波笑死我了哈哈哈哈哈哈哈，讽刺怎么能讲的这么搞笑啊
六月一号是小朋友的节日。到了这一天电视台就不需费心安排节目，只管把平日没人看的儿童题材影片弄上去演。有些影片质量很次，有些则是过时的黑白片。大人看了不满意，编导可以说，今天是儿童节，为了孩子，您就忍着点吧。小孩不满意，则可以说：叔叔阿姨们特地给你安排了节目，亲爱的小朋友，你不要给脸不要脸呐。
读书
《练习的心态》
观察和判断的区别：
观察用于客观的观察本次尝试的结果并仅用于指导下一次尝试。
判断关乎对错，好坏，快慢，往往带着情绪耗费精力，因为需要决策甚至直接改变目标。
这里要说一说目标的作用，最终目标仅作为方向，并不作为指导每一次练习的准则，应在上一次练习的结果的基础上加以优化。目标不是开始的理由而是方向，因此不会因为发现无法到达目标而放弃，也不会因为当前尝试和目标差距过大而情绪化。
把真正的目的改成停留在这个过程中并且将我们的精力引导到当前选择的活动中，无论这种活动是什么，只要做到这一点，那我们每一秒都在实现目标。无非是快慢的问题，有基础的、注重方法的人快一点，但从长远来看，这些都是无足轻重的因素。
这是一本关于心态的书，没有操作指南，更多是调整观念，换一种视角，震荡一下认知。
读书 已经忘记是多少年前，在新华书店看了《追风筝的人》，后来书店都搬走了，再后来又过了快10年，今天我再一次读到这本书，早已忘记当时的感想，只是依稀记得当时读完的感觉和现在一摸一样，但不同的是，现在我的感受更加强烈，说不上来的惆怅。
为什么我会忍不住记录呢，因为我读到“那天早些时候,我确信无人注意,做了一件二十六年前就已经做过的事情:将一把皱皱的钞票塞在草席下面。”，我能深深的感受到阿米尔内心永远挥散不掉的罪恶感，他的确对自己过于苛刻了
到25章，我不敢继续听了，我怕索拉博死了，如果是这个结局我宁愿停止，好像他一直活着，没有结果也没有结束。
我颤抖地在搜索框输入“追风筝的人 索拉博死了吗”，看到“没有”，我先是松了一口气，然后开始笑，感觉眼眶里热热的，湿润了，我又想继续听下去了。
确实是可以媲美《活着》的佳作，这种能读到人心坎的作品才称得上是精神食粮，不像鸡汤让人沸腾于表，而是大海，平静下是汹涌翻腾，一种抑制、绵延的力量。
读书
《蛤蟆先生去看心理医生》
《亲密关系》
《你当像鸟飞往你的山》
《平凡的世界》《围城》《我与地坛》
如何阅读一本书
读书 《思考，快与慢》、《乌合之众》
读书 当你趋向于美好时，不要认为达不到美好就放弃，只要你一直走下去，你就会无数次和美好相遇，幸福就是那条渐近线
读书 大脑分为四层：脑干（生存层）→ 间脑（生理调节层）→ 边缘系统（情绪记忆层）→ 大脑皮质（理性认知层）。这一分层符合神经科学的层级处理原则：外界信息从低级感官输入（如听觉、触觉）开始，逐层向上传递至高级脑区进行整合。如果前三层处于不稳定状态，会导致认知失调，即做一些让自己后悔的事，与自己认知相违背的事情。
《你经历了什么》
读书 关于爱的三个误解：
1️⃣ 激情之爱（寂寞、对爱的渴望、刚陷入一段亲密关系时的欢愉、仰慕）：我有时候会问自己为什么刚开始明明相爱到后面却不爱了，难道爱真的会消失吗，现在我明白了，这不是爱，这是新鲜感，是新奇，是激情，是两个陌生人一下子脱下伪装，全身心投入交流时产生的感受，这不是爱，这甚至没有达到爱的最基本的条件——相互了解。狂热的激情，这种亲密感，并不代表有多么爱，恰恰反应了双方是何等寂寞和渴望爱。（坠入情网并非可持久的爱）
2️⃣ 追求被爱：过去的很长一段时间我都是抱着这种心态：做好自己，静待花开，蝴蝶自来。我一直在尽力做一个惹人爱，可以被爱的，可爱的人。可如果他人决定爱我是因为我身上的优点，这并不是爱，因为他人选择我不是选择独特的人而是选择拥有这类品质的人，而我刚好在这类人中。人的喜好是会变的，当对方认知改变，经历很多之后可能会喜欢其他品质，爱上别的类型的人。如果当他们自己成为自己喜欢的那类人，他们可能谁也不爱了。（不被爱并不是你不够优秀）
3️⃣ 找到对的人：寻找宝藏一样的人，找到自己认为对的人。只要找一个条件匹配的对象，对方也认为我是满足她预期的人，这样两个人自然而然会在一起然后相爱。这里的误解在于认为找到一个合适的人就能一劳永逸，自然而然相处相爱，当时忘记了任何关系，能走到最后不在于是否匹配而在于经营。（再般配也要用心经营）
爱是一门 艺术，需要学习，掌握爱的能力，然后像大师一样创造输出。
爱的艺术
读书 课题分离并非冷眼旁观，而是将自己与他人生活进行清晰切割：既不试图指导或强行改变他人，也不让他人无意识的行为干扰自身。因为每个人处于不同的人生阶段，拥有迥异的成长轨迹与价值坐标，当节奏、进度和目标存在差异时，贸然介入或被介入都会打破自我节奏，看似加速成长实则制造浮躁泡沫，终将因根基不稳而崩塌。
以上是我对于课题分离的原始认知，但总感觉还差点东西，经过进一步思考后补充三点深化理解：
①课题分离≠情感隔离
真正的课题分离是"情绪断舍离"。当对话对象是具有相似经历且愿意倾听、冷静分析的同伴时，我们可以进行观点与计划的交流；但面对同事的焦虑情绪时，我既不必回避也不必共情，就像为自己构建了情绪保护罩。
②动态边界意识
课题的界限并非固定不变。同事的负面情绪可以如过客般淡然处之，但当家人需要支持时，主动介入反而是课题清晰的体现。关键在于精准判断："这是否属于我的核心课题？"（课题是人生主线，不能轻易割舍的，不是可有可无的）
③认知降维视角
用Netty的事件驱动思维理解课题分离：他人的情绪波动如同"网络事件"，而我要专注于"主线程处理"。优秀的开发者不会让异常事件阻塞线程，更不会让其干扰主流程，但会设计专门的异常处理模块。这恰如课题分离的智慧——保持核心专注，同时建立合理的边界处理机制。